膠樽進填埋 減塑難閉環
你把喝剩的半支蒸餾水倒掉，然後把膠樽連蓋帶標籤投進街角的啡色桶。對你而言，這支膠樽的故事到此為止；但它有頗大機會並不會通往回收再造之路，而是被送到堆填區。
故事從 2024 年的兩組數字說起。一方面，香港廢塑膠棄置量由 2023年每日 2,120 公噸下降至 1,885 公噸，跌幅 11.1%【註1】。《2023年產品環保責任（修訂）條例》下，首階段管制即棄膠產品於 2024 年實施，加上優化塑膠購物袋收費計劃等「走塑」措施，正在發生作用。另一方面，塑膠的循環再造量同期由 128,200 公噸大幅下跌至 101,500 公噸，跌幅超過兩成，大約等於 1,800 架雙層巴士的重量。
源頭丟棄少了，但收回來再造的更少。減塑已取得進展，為何回收卻退步？
不妨沿着回收鏈3個環節，逐一排查。
首先是出口。環境保護署在解釋跌幅時引述了《巴塞爾公約》修正案下全球進口管制趨嚴的背景。但過去幾年香港塑膠回收幾乎從不依賴外運，立法會研究指本港「幾近所有回收塑膠均在本港處理」【註2】，2024 年塑料出口量僅約 1 萬公噸【註3】，遠不足以解釋這 26,700 公噸跌幅。
其次是本地處理。目前本港唯一的準食品級膠樽回收設施，能將廢樽轉化成再生聚酯（rPET ），每月最高處理量約1200 公噸，理論上足以消化全港約一半的飲品膠樽銷售量。但自2022年投產以來，該廠的回收量不足，2025年只佔處理能力的4成。由此可見，瓶頸不在能否處理，而在實際回收量。
排除了這兩個因素，跌幅顯然就在最前端。膠樽要麼根本沒被市民投入回收箱，要麼在投入之後，卻因污染過重而被當垃圾處理。前者關乎「量」，後者涉及「質」；兩者都指向同一問題——市民如何處理廢膠樽，以及生產商如何設計產品。
1990 年代末，政府推出藍、黃、啡三色回收桶，讓市民建立了分類概念，可惜始終未觸及污染一環。一旦膠樽混入食物殘渣、紙巾或殘留液體，純度下降，後續每一步驟的成本便逐級上升。當整桶物料污染過重，前線承辦商在成本效益權衡下，只能當作垃圾處理。本港回收再造設施產能過剩的原因之一正在於此——即使收到廢膠樽，也往往因污染而無法達到準食品級標準。
至於產品設計方面，一支膠樽能否「重生」，其實被裝瓶那刻已寫好一大半。無色透明 PET 最為理想，雜色樽身、聚氯乙烯（PVC）標籤、整樽包覆的長標籤，都會大幅削弱再造價值。日本長期透過行業自律，達至膠樽以無色透明 PET 為主流。2022 年實施的《塑膠資源循環促進法》更把生命周期納入綜合管理；市民回收時主動除去標籤與樽蓋，使後端進料純度極高。
反觀香港，由於缺乏監管與行業標準，生產商側重貨架上的視覺吸引力，毋須為產品善後承擔任何經濟責任。樽身用色繁雜、標籤形制不一，不少從源頭便已注定無法再生。這實際上是把生產端成本，變相轉嫁給整體社會與後端回收系統。
顯而易見，兩端都缺乏價格訊號。生產商設計在包裝過程中，並未考慮回收成本；市民丟掉膠樽時，容器潔淨與否、是否歸還回收點，也無關自身錢包。要讓分散的個人決策重新與環境目標接軌，可在供給方與需求方同時提供訊號。
供給方有兩個工具。一、《生產者責任計劃》的收費可分檔釐定，難以回收的設計收費較高，無色透明、單一材質、易撕標籤者則予以減免。可參考歐盟《包裝及包裝廢物法規》（Packaging and Packaging Waste Regulation 2025/40）與英國《塑膠包裝稅》（Plastic Packaging Tax）對「可回收性等級」的做法。二、在消費層面配以按金退還，為歸還與否標價，使交回膠樽不再只是環保善舉，而成為一項經濟誘因。德國對特定飲料塑膠瓶實施每樽 0.25 歐元（約港幣兩元）的按金制度，已足以將這類瓶子回收率推高至九成以上。香港不必照搬，但即使以每樽 0.5 至 1 港元起步，相信已足以改變市民的回收行為。
不可不察的是，若無人購買 rPET，本地再造設施仍會吃不飽。原因在於 rPET 成本通常高於原生 PET（virgin PET），後者的環境界外效應（environmental externality）未被定價。需求方因此必須強化，在《生產者責任計劃》中加入「強制再生含量遞增表」，例如 2027 年起，本地售賣的飲品膠樽須含至少 15% 本地 rPET，至2030 年則提升至 30%。現時部分本地飲品品牌已採用百分之百本地再造 rPET 製樽，證明技術上可達標；缺的只是讓這個選擇從少數品牌的自願行動，變成整個行業的規定動作。
三項工具合起來，便構成一個完整的閉環。差別徵費把成本壓回設計端，按金退還把成本聚焦於回收點，強制再生含量則令市場關注 rPET 。當3道訊號同時到位，就有足夠誘因令生產商改良設計、市民把膠樽潔淨歸還，回收商因而獲得充足的潔淨物料，加以再造出售。
2024 年塑膠回收量下滑，並非源於外圍出口管制，也非本地處理能力不足，而是回收鏈前端的供應與質素雙雙失守，以及後端市場仍未為再生物料留位。當源頭減塑開始見效、本地處理設施又長期閒置，夾在中間的這道斷裂，正是香港塑膠閉環從量走向質必須補上的一環。將收費因應回收難易程度分級、引入按金退還、規定再生含量標準，可同時發出供給與需求兩方所欠缺的價格訊號；但制度設計是否足夠精細，將決定訊號能否貫穿由公共回收桶到再生處理線的鏈條。
在制度尚未落實之前，人人不妨多花幾秒鐘，倒乾殘液、取下樽蓋、撕去標籤。這不會解決所有問題，但它是在這條長長回收鏈上，每個市民都可盡力參與的唯一環節。而香港塑膠閉環的真正考驗，也正始於這兩秒的選擇——以及制度能否讓這兩秒，值得被付出。
註1：環境保護署：《香港固體廢物監察報告——2024 年的統計數字》，2025 年 12 月。
註2：立法會秘書處資料研究組：《香港廢物回收面對的挑戰》，2024 年 5 月。
註3：環境保護署：《審核 2025–26 年度開支預算管制人員對立法會議員初步問題的答覆》。
鳴謝
本文獲業界鄭倩薇女士提供行業資料，特此致謝。
何國俊教授
香港大學賽馬會基金經濟學教授、香港大學賽馬會環球企業可持續發展研究所所長
王芑丹女士
香港大學賽馬會環球企業可持續發展研究所專職研究員
（本文同時於二零二六年七月八日載於《信報》「龍虎山下」專欄）
