信報龍虎山下專欄

誰焦頭爛額? 誰束手無策?

許多時候，主觀感覺與客觀情況出入很大。舉例說，當我們遇到失敗挫折，有時會視而不見，反而認為自己成功在握。最近看到一段討論關於反修例運動的視頻，兩個嘉賓都反對設大台，但是引起筆者注意的，卻是他們對運動成果的總結。他們多次提到中共現已「焦頭爛額 」，對他們已「束手無策 」等等。筆者認為這與事實有頗大的落差。

誰吃了大虧

認為中央政府在這事件上焦頭爛額，那並不符合事實。筆者覺得焦頭爛額的，反而其實是香港人自己。這篇文章執筆之時，已經有800多人因為近期的衝突而被捕，並有一定數目的示威者嚴重受傷，多名示威者亦因經常吸入催淚氣體，構成長遠的健康風險；一些大企業也相繼辭退曾經參與非法集會和發表過激言論的僱員。超過30個國家對香港發出旅遊警示，以致遊客減少，消費行業萎縮和裁員，可說是意料中事。

單單是被捕800多人，已佔香港人口的萬分之一，同一比率在中國內地相當於10多萬人；試問內地有沒有10多萬人（武警、軍人等等）因為反對香港的反修例運動而受到嚴重打擊呢？而那些對香港發出旅遊警示的國家，可有同樣向中國內地發出旅遊警示呢？誰焦頭爛額不就是清楚不過嗎？

就算中央對反修例運動無計可施（筆者並不同意這個說法），我們也不應該沾沾自喜。對於社會現狀真正無可奈何的，其實是香港的普羅大眾，他們既不能迫使林鄭政府接受運動的訴求，又不能阻止激進示威者各種擾亂社會秩序的行動。

誰無計可施

激進示威者固然是香港的持份者，但是那些在最大型遊行才出現、為數更多的市民，同樣是香港的持份者，他們會贊成示威者去機場阻止旅客登機嗎？他們會贊成對可疑人物禁錮、濫行私刑嗎？會否贊成暴力攻入立法會大樓？又會否贊成破壞國徽及圍堵中聯辦、警局？

回顧這幾個月的社會運動，能得到國際的廣泛注意和同情，筆者認為有三點原因：參與人數眾多，而且和平、持久。示威者有沒有被警察打，這並不是重點，因為反政府示威者被警察打，世界各地都有，但是連番出現參與者佔總人口六分之一的和平抗議活動，卻真是史無前例。

顯而易見，示威者的激烈行動並無提高香港民主運動的國際聲望，更會有負面影響，而且正在慢慢浮現，只待時間的發酵。這些激烈行動的確可以產生一些和平示威所不能達到的效果，就是迫使對手犯錯，進一步暴露其「邪惡」一面，使民眾變得情緒化，更包容示威者的暴力行為。然而這能否逼使林鄭最終讓步，筆者不得而知；縱使政府真的就範，這種通過提升暴力，散播仇恨的處事方式，必定後患無窮。今天的因，會造成明天的果。

筆者留意到同情示威活動的評論，鮮有論及以下關鍵問題：如果特首一直沒有提供滿意答覆，示威者的暴力是否要不斷加強？市民對這種暴力的容忍度，是否也要相應提高？極限何在？是否要等到有五千人被捕才罷手？抑或失業率高至10%才停止？這是所有香港人的問題。香港人不願意命運受林鄭擺佈，難道就要接受激進示威者擺佈嗎？

暴力弄巧反拙

抽離一點看局勢：今日的五大訴求早在6月底就已經提出來，當時要釋放的被捕者只有6月12日示威衝突中二、三十人，但是今天被捕的已有800多人。換言之，我們為了拯救這數十人，卻多「犧牲」約800個被捕者，甚至更多傷者，還要引來30多個國家的旅遊警示⋯⋯除非為搞事而搞事，否則不得不承認，這兩個月的行動是失敗的，更遠離了原本的目標。相反，若能在過去兩個月堅定維持「和理非」，傷害就一定少得多。

數年前，筆者一次在校內學生餐廳吃下午茶時，注意到鄰座坐着一個中年男子和一個稍為年長用拐杖的男子，氣氛異常沈重。原來他們是一對兄弟，哥哥說：「你回來香港，為什麼不找姐姐和我呢？我們都很掛念你呢。」弟弟憤然說：「我都不想見你們了，我年輕的時候誤入歧途，你們那時放縱我，從沒有提點過我；我真後悔走了太多冤枉路。」

這番話讓我思考良久，還寫了篇短文與家人分享。這男子是對的。當一個人犯錯或者有犯錯的想法的時候，他的親友師長是應該加以明確指出，特別是這種想法會危害他的人身安全和終生前途，絕不應跟對方說：「你既是成人，行為應已經過深思熟慮，就跟着自己的想法去做吧」，又或礙於對方的玻璃心而默不作聲。

這裏不妨假設如下情景。30年後同一個學生餐廳，一個衣衫襤褸的中年男子與他衣冠楚楚的哥哥相聚。哥哥問弟弟為甚麼10多年都沒有聯絡，弟弟憤然說： 「我不想見到你們，在2019年的反修例事件中，你是『和理非』，愛在示威衝突最後一排叫口號；我是勇武派，不顧安危，但你不但沒有阻止我，還對我的勇武行動讚賞有加。我更自恃是學界武術比賽冠軍，對抗尤其激烈，結果被判較長刑期；捱了整整八年鐵窗生涯，還盲了一隻眼睛。你卻能置身事外，後來更成為城中名人⋯⋯」

示威真正出路

激進示威者是時候收手了。在「凡敵人反對的，我就贊成；凡敵人贊成的，我就反對」這種叛逆心理驅使下，官員和警方對他們的警告，對他們是不中聽的。因此，最有可能令他們臨崖勒馬的，就只有那些他們比較信任的人，而泛民陣營中的立法會議員及元老，作為反對派的社會領袖，更屬責無旁貸。

要處理當下的危機，最簡單的就是特首作出較大的讓步，如宣布撤回修例，把元朗某個指揮官調職（例如守水塘）。這樣一來，相信大部份不滿的群眾都會收貨。與此同時，我們在態度和立場上要保持堅定，行動上必須克制而成熟。對於特區政府和中央政府這樣的對手（是對手，不是敵人），暴力是港人的弱點，不是強項；激進示威者將暴力升級，既是自暴其短，又是倒持干戈，授人以柄的下下之策。

既然大家都很珍惜連儂牆，竭盡全力保護它，何不靜心細聽約翰連儂以下給示威者的建議？

「真要動起手來，你就等於也來玩建制的把戲。到時建制派就會激怒你——捋你的鬚、彈你的臉——總之千方百計使你動粗！因為一旦能令你採用暴力，他們就有辦法收拾你。唯有非暴力和幽默感，才能夠令他們束手無策。」

（”When it gets down to having to use violence, then you are playing the system’s game. The establishment will irritate you – pull your beard, flick your face – to make you fight. Because once they’ve got you violent, then they know how to handle you. The only thing they don’t know how to handle is non-violence and humor.”－John Lennon.）

趙耀華 香港大學經濟及工商管理學院副教授

（本文同時於二零一九年八月廿八日載於《信報》「龍虎山下」專欄）