媒體報導

以華為為師

近期最熱門的話題莫過於華為孟晚舟受困加拿大一事，她最近獲准保釋，之後的發展要看美國在1月8日之前會不會發出正式的拘捕令，筆者在此暫且不作猜測，但對期間已有的發展，卻看到危機，也看到希望，在此與讀者分享一下。

沈着應對vs擴大化尖銳化

當孟晚舟被加拿大政府扣押的消息傳開之後，華為公司發表的聲明，既沒有指責美國或者加拿大政府粗暴對待她，亦沒有表示確信其完全清白，只指出對孟是否違反美國法律毫不知情，同時亦相信這件事會得到法律的公平對待。如此得體的回覆，令筆者耳目一新，深感華為果然名不虛傳！

過了幾天，有一篇題為《孟晚舟，其實你贏了！》，據稱是華為高層人士所寫的文章在網上廣泛流傳，從中高度讚揚孟晚舟在溫哥華法庭的保釋聽證會中從容自若，和華為在事件後的官方回應中表現出冷靜和克制。

文章又進一步表揚在任正非領導下的華為，「沒有選擇讓事件擴大化、尖銳化」，又「選擇了相信法律、儘可能在相對平靜的司法狀態下解決，這是一種實事求是，著眼大局的態度，彰顯着理性、克制、專業的國際企業的格局和風範」。

華為取西經

筆者早前讀到一篇楊少龍的長文《華為：40億學費師從IBM》（註），介紹華為早年怎樣向IBM取經的故事，內容非常震撼。

大約是1990年代後期，華為經過草創階段，雖然業務蒸蒸日上，也到了一個瓶頸。一次任正飛就和一些華為主管，去美國訪問了幾家他們認為最值得學習的跨國公司，任正非對IBM的印象最為深刻，並決心聘請他們派顧問到華為，指導其脫胎換骨。IBM開出的價錢一點都不便宜：一個為數70人的顧問團，為期五年，費用相當於20億元人民幣，也就是華為一整年的利潤！

這是一個非常痛苦的過程。有一次，任正非和一批高管聽取IBM顧問，分析他們業務流程的弊病時，聽到一半，任正非冷汗直冒，舉出停止的手勢，原來他想其他所有的高管都一併過來接受IBM的批評。華為之前也請過其他公司為他們作顧問諮詢，可惜效果不彰；IBM一針見血，毫不保留的作風，在任正飛眼中，正是華為的苦口良藥。

在這五年間，華為經歷了無數的考驗,，特別是2000年科網爆破之後那幾年的慘淡日子，任正非大有放棄的理由，如收費過高、國情不同、又已經掌握美國先進的技術等等。但是他沒有放棄，挨過首五年之後，取得巨大成就。不僅如此，接着華為邀請IBM再提供多為期五年的服務，也是用了20億元的人民幣，所以華為前後做了IBM十年的學徒。

許多人在評論華為這家公司為何成功的時候，總著眼於它的紀律和執行力，卻甚少點出它是一家非常謙虛、不懷偏見 、不眼紅別人、勇於向別人學習的公司。有了這樣的背景，就不難了解華為在這次事件中冷靜，克制的反應，也明白到孟晚舟為什麼能那樣從容自若的面對法庭。我們吵吵鬧鬧，其實是想多了。

人性中外皆同，制度高下有別

孟晚舟被捕之後，中國外交部連番攻擊，指責她的人權被剝奪，監房裏面的醫療支援不足云云。孟晚舟可以聘請最好的維權律師，可以在公開的法庭裏面申辯，法院審判公開進行，在這點上她的人權一點都沒有被剝奪。孟晚舟如果在中國被針對，很難想像她能夠得到如此「優厚」的待遇。

到底特朗普是不是預先知道要逮捕孟晚舟？如果知道，那又是不是他的主意？筆者傾向認為特朗普並不知情，更有可能是一些鷹派存心攪局，選擇性執法，不想特朗普和習近平達成貿易協議。這說明人性的高尚與卑劣，並無中外之別。但是在美方有意針對的情況下，已被逮補的孟晚舟仍然擁有在同樣情況下她在中國所沒有的權利，這就說明在保障人權方面，中外制度確有高下之別。

須防義和團重演

現在不少評論認為中美衝突不僅僅是貿易戰這麼簡單，而是一場新的冷戰。但是冷戰並不可怕，可怕的是我們選擇了錯誤的回應。中國要真正強大，就要有言論自由和思想自由，學者、科學家、工程師、企業家要有更寬闊和不受限制的空間來發展，很可惜這幾年中國在這方面卻在走回頭路。中國的民企現在都要設立黨委書記，政治和意識形態進一步影響民企的發展，這不僅會掣肘其業務發展，對整個國家的經濟發展亦無好處，也與中國希望爭取建立市場經濟地位的目標背道而馳。這些舉動看在外國人眼裡，只會加深他們對中國企業隱藏國家任務的顧慮。

中國政府對大學和學者言論自由的箝制，近年不斷加強。現在海外學者到內地演講或舉辦學術會議，手續都較以前繁複，不利於知識交流。現在國內更有在學校恢復政治審查的呼聲，亦即只有對共產黨達到某種忠誠度的人，才能進大學讀書、當研究生、取得研究基金等等。如此既會把大量人才拒諸門外，亦徒然浪費學者的寶貴時間，以證明自己合符資格，甚或為求增加自身機會，而千方百計指證別人不合資格。

最近中國逮捕了兩個加拿大人作為政治報復，筆者以為此等行動應適可而止，這時候最需要冷靜，而非採取敵對的行為，小心玩火自焚。況且眼見官方採取報復行動，民間可會群起效尤？例如捉幾個外國人拳打腳踢、凌辱一番，或圍堵外國領事館，甚或徹底失控，演成一場現代版義和團運動。此時面對亂局，政府要麼予以鎮壓，要麼處於被動，甚至「順應民意」而令事態進一步惡化，兩者均非筆者所願。

華為這麼優秀，我們何不以它為榜樣呢？

註：https://mp.weixin.qq.com/s/bc4NY7Ollxg3rNAUL8JQpQ

趙耀華　香港大學經濟及工商管理學院副教授
（本文同時於二零一八年十二月十九日載於《信報》「龍虎山下」專欄）